Есичо не про тех пиратов что на кораблях плавают...
Голосуем, делимся мнениями...

это плохо, но периодически приходится юзать, увы

Это плохо конечно, но если бы я покупал(а уж тем более на лицензии) все что слушаю, то давно разорился бы уже

К нам порой не довозят некторые диски и приходится их из сети качать...чо поделать*

1-й вариант

Имеются в виду не только диски, а также и скачивание, которое является так же пиратством... Неужели не скачиваешь музон ?

музыка в сетке для меня - возможность ознакомиться, перед тем, как купить. долгое время я вообще ничего не покупал, тк невозможно просто было что-то нормально купить из нашего, за редким исключением. был такой период, когда тоннами выходили всякие сомнительные сборники и альбомы непонятных групп... а инет тогда у меня был очень ограниченный. в итоге купил некотоорое кол-во разного Гэ, после чего разочаровался и долго время вообще забил на это... какое-то время вообще перестал следить за хип-хопом, года на 2-3 просто выпал из темы, держал в плеере только старые проверенные темы, которые спустя 5-10 лет продолжают качать. с развитием свободного скачивания и дешевого Инета, стал опять находить интересные и стоящие вещи. теперь опять стал по возможности покупать дисочки...
ещё такой вот момент - на известной хип-хоп точке на Горбушке)) как-то закупался болванками с распечатаннами на принтере обложками со старыми Wu и т.д., лицензии вот как-то не было))) так что тут спасибо пиратству на наше ЩАстливАе деЦтво)) в общем, приходится юзать, но в меру. уже не раз писАл - если понравилось, купи.

Вот это - отличная позиция К тому же артист вкладывает душу не только в музыкальную часть, но и в оформление носителя. А порой оформление интереснее содержимого диска )))

качаю, но не официальные альбомы которые на пластике выходят, да и в любом случае если понравится скачаное то куплю рано или позздно)

Пиздеть не буду, я тож качаю, но русский рэпчик только интернет-релизы, а зарубежный пох какой )). Но пиратство у нас пиздец конечно - делай что хочешь.. Пора бы уже наконец-то законы ужесточить в этой сфере..

Я раньше покупал больше, приеду на Горбу, оставлю пару штук и домой с пакетом "родных" еду))) А сейчас редко покупаю, сначала качну. Если понравится, можно и на лицензии взять))

на работе нам седня айтишник разослал по общей почте) боянчег уже, но видимо, эт опросто кому-то намёк такой, чтоб не скачиавали из инета всё подряд)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=4



Газета «Коммерсантъ» № 216(4033) от 27.11.2008





Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.



В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.



Заместитель генерального директора компании "Право и консультации" Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. "В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— "Ъ") и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности",— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев.



Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.



Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: "Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно". Представитель компании "Русский щит" Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.



Владельцы видеохостингов говорят, что не могут контролировать загрузку контента пользователями. Гендиректор компании "Медиамир" (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич рассказал, что по запросу правообладателя с указанием интернет-адреса материалы, нарушающие права, немедленно удаляются. Михаил Гуревич отметил, что хостинг Smotri.com зарегистрирован в США и работает по американскому праву: "В США требовать компенсацию можно только после уведомления о нарушении".



Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков рассказал, что к ответственности могут привлекаться администраторы сайтов и в судебной практике такие примеры есть. "На сайте Gardian.ru, который принадлежал фирме, конкурирующей с владельцем одноименного товарного знака, была недобросовестно распространена реклама фирмы-конкурента. Суд привлек к ответственности не только эту фирму, но и администратора сайта — физическое лицо. С них солидарно была взыскана компенсация 500 тыс. руб.",— говорит адвокат.



По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тыс. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тыс. за каждую песню.


Ольга Ъ-Плешанова, Александр Ъ-Малахов

а смысл за винду допустим платить по три тыщи если мона взять у соседа))

года до 04 покупал все что попадалось интересного.
потом с появлением безлимитного доступа к интернету перестал вовсе покупать.
а за последний год изменил свое мнение относительно этого, теперь при первой возможности покупаю релизы, которые понравились, любой труд должен быть по достоинству принят.

но в тоже время если не нахожу, то никогда не заказываю на сайтах типа gmusik.ru .

когда богатенькие скачивают- то хочется дать в..
я за лицензию.я за культуру.